因為液體灌裝機設備通常具有構造復雜、修復性強、需反復調(diào)試的特點。對此類設備質(zhì)量問題鑒定或檢驗應作階段性區(qū)分。
1、驗收階段：檢驗
鑒于該階段設備尚未投產(chǎn)，相當于傳統(tǒng)產(chǎn)品的“新”產(chǎn)品，此階段發(fā)生糾紛，可委托檢驗機構依照技術協(xié)議、相關標準(企標、地標、行標、國標)進行檢驗，參考檢驗結果確定雙方責任，而無需進行質(zhì)量鑒定。
但是，應該注意的是，檢驗前應該給賣方合理調(diào)試期限，而且檢驗結果并非是確定雙方責任的終局依據(jù)。
同時，鑒于此類設備修復性強、需反復調(diào)試的特點，還要綜合考慮質(zhì)量瑕疵是否重大、是否不可或不宜修復等因素來確定雙方責任承擔。因一次檢驗未能通過就斷定設備不合格進而判決退貨賠償損失，既是對社會資源的巨大浪費，也將嚴重損害生產(chǎn)者生產(chǎn)積極性。
例如：在河北省豐寧縣某建材有限公司與上海市某機械有限公司砂加氣砌塊自動生產(chǎn)線質(zhì)量糾紛一案中，由于該生產(chǎn)線模箱設備存在質(zhì)量問題，導致所產(chǎn)出的產(chǎn)品次品率較高，達不到行業(yè)普遍標準。相關部門并未以不合格的現(xiàn)狀就對產(chǎn)品作出退貨的簡單處理，而是容許后者通過技術改進(更換技術模塊)達到合同約定的標準。雖然后者因延期交貨給予前者一定的經(jīng)濟補償，但是相比于退貨帶來的巨大損失是微乎其微的。
2、使用階段：鑒定
在使用過程中出現(xiàn)質(zhì)量問題，在包修期內(nèi)非因使用不當，賣方應該負責免費修理和更換部件。在這個階段發(fā)生的訴訟，多是由于設備損害嚴重，維修費用高，賣方不認可是設備本身存在質(zhì)量原因而引發(fā)。
在這個階段發(fā)生的訴訟，通常就需要委托鑒定機構對故障原因進行分析、判斷，確定是安裝原因、產(chǎn)品自身質(zhì)量原因還是使用不當造成的。
